Annan tunnustusta Ylen TV 1:n MOT-ohjelmalle, että se ainakin käsikirjoituksen perusteella on tehnyt ansiokkaan journalistisen yritelmän Jokelan kouluampumistapauksesta.
Siinä on vihdoin tuotu esiin kalastaja Pentti Linkolan näkemysten mahdollinen vaikutus ampuja Pekka-Eric Auvisen motiiveihin ja ajattelumaailman kehittymiseen.
Siinä ei tosin mainittu mitään, että Auvisen äiti Mikaela Vuorio on pitkäaikainen Linkolan ajatusten ihailija. He kuuluvat samaan Elonkehä-yhdistyksen hallitukseen, joka siivosi teesejään ampumistapauksen jälkeen niin, ettei niitä enää voitaisi käsittää suoraksi kehoitukseksi tappaa ihmisiä.
Olen marraskuussa useissa blogeissani pohtinut näitä asioita. Ne olivat nettiyhteisölle selviä jo ensitunteita. Yle on siis vihdoin saanut samat pohdinnat kokoon. Se on saavutus.
Hieman vain ihmetyttää sisäministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljasen loppupäätelmä. "Minusta on tärkeää myöskin, että Suomessa ei hyväksytä rasismia. Eikä suvaitsemattomuutta. Me emme voi myös sallia suvaitsemattomuutta."
Mistä hän sai rasismin ja suvaitsemattomuuden tähän revittyä? Onko ainoa selitys, että se tuli hänen päässään pyörivältä levyltä?
Nyt toivoisin tietysti, että Viljasen aatetoveritar Tarja Halonen kommentoisi Venäjän vaaleja seuraavasti mukaellen: Emme voi sallia suvaitsemattomuutta missään oloissa.
http://www.yle.fi/mot/tk071203/kasikirjoitus.htm
http://tuuritapio.blogspot.com/2007/11/antakaa-arvoa-mys-linkolalle.html
http://tuuritapio.blogspot.com/2007/11/totuus-esiin-jokelan-surmien-taustoista.html
http://tuuritapio.blogspot.com/2007/11/elonkeh-siivosi-tappoteesejn.html
http://tuuritapio.blogspot.com/2007/11/suomi-sai-oman-ekoterroristin.html
http://tuuritapio.blogspot.com/2007/11/elonkeh-tulkittu-kaamean-virheellisesti.html
http://tuuritapio.blogspot.com/2007/11/linkolan-opetuslapsi-ryhtyi-murhaamaan.html
3 kommenttia:
Löytyy niitä ideologisia linkkejä muualtakin kuin luonnonsuojeluliikkeestä, jos haluaa etsiä. Auvisen teolle arvoa antanut, samaisessa ohjelmassa esiintynyt "nihilisti" Eetu Rautio kuuluu kansallismielisen Suomen Sisun hallitukseen. Auvisenkin nimimerkillä "Sturmgeist" kirjoittamat jutut eivät ole pelkkää elonkehähörhöilyä, vaan joku voisi nähdä niissä jopa suoraselkäistä vasemmistovastaista konservatismia (ks. jäljemmäs). Tietenkin myös Linkolalla on ajattelussaan vankan oikeistolaisia sävyjä, vaikkapa hänen suhtautumisessaan vapaussodan punaiseen roskaväkeen. Ehkä Viljasen "suvaitsevuutta turhaan puolustavia" näkemyksiä voisikin selittää vaikkapa se, että Auvinen itse kertoi suoraan vastustavansa suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta:
http://zami.pp.fi/jokela/files/Sturmgeist-suomi24.html
Vaikka Rautio kuuluukin Suomen Sisun hallitukseen, en voi millään yhdistää tätä järjestöä väkivallan tekoihin.
Suvaitsevaisuudella ja monikulttuurisuudella puolestaan yleensä tarkoitetaan sitä, että Suomeen olisi saatava paljon muslimeita ja afrikkalaisia ja että meidän kantasuomalaisten olisi rakastettava heitä.
En näe, että Auvinen olisi mitenkään erityisesti kohdistanut tekoaan maahanmuuttajia kohtaan. Linkolan ajattelun mukaan afrikkalaisten tuottaminen pohjoismaihin on tietysti turhaa, vaan parempi olisi antaa heidän kuolla nälkään ja tauteihin omilla asuinsijoillaan.
Minäkin olen sitä mieltä, että afrikkalaisten olisi tehtävä omista yhteiskunnistaan elinkelpoisia. Jos he muuttavat Eurooppaan, talous romahtaa täällä, ja kaikki ovat yhtä köyhiä ja kurjia. Kukaan ei voi enää auttaa ketään, eikä antaa leipää nälkäiselle lapselle.
Onko se sitten niin, että terroristit nyt kiistelevät kumpi on paha ja kumpi hyvä?
Ilmeisesti sinun mielestäsi sitten rasismi ja muukalaisviha ovat toivottavia asiota, jos niitä ei saa kritisoida.?
Lähetä kommentti