Journalistit ovat perinteisesti olleet kiivaita sananvapauden puolustajia, mutta Internetin aikakaudella he ovat ryhtyneet suhtautumaan siihen epäillen ja jopa vastustamaan sitä.Syy on hyvin yksinkertainen ja itsekäs. Journalisti kannattaa vain sellaista sananvapautta, jonka hän saa itse määritellä ja jonka portinvartijana hän saa olla.
Internet on kauhistus. Siellähän saa jokainen tupatapio julkaista mielipiteitään ilman, että journalisti pääsee soveltamaan Tampereen yliopistossa opittua viisauttaan, muokkaamaan ja sensuroimaan tupatapion kirjoituksia.
Tupatapioille uusi tilanne on kuin sateenkaaren pää. Siellä saa ilmaista itseään ilman, että journalisti ja Mika Illman pääsevät väliin.
Kauhistuttaako? Minua ei kauhistuta.
3 kommenttia:
Jos olisit vallankahvassa, kyllä sinuakin kauhistuttaisi.
Perustuu siihen, että olisit saman dogman mies jota nyt ajetaan, jos olisit mukaan valtaeliittiin päässyt.
Niinpä. Kiinan, Iranin ja Venäjän johto pelkää internettiä enemmän kuin minkään maan armeijaa. Kuuban ja Pohjois-Korean johto ei vielä taida pelätä, mutta ne jäävät kehityksestä jälkeen ja ajautuvat taloudelliseen tuhoon, koska eivät salli kansalaisilleen internetin maailmaa.
Montako divisioonaa Paavilla on, oli Neuvostojohdon legendaarinen kysymys hengellistä valtaa väheksyessään. Olisiko vasemmistojournalistien vastaava kysymys nyt, montako Demlaa internetillä on?
Paavilla ei ollut yhtäkään divisioonaa, mutta puolalaissyntyisellä paavilla oli suuri vaikutus siihen, että neuvostojärjestelmän kaatuminen alkoi Puolassa 1980-luvun taitteessa.
Lähetä kommentti