Puoluesihteeri Mikael Jungner antoi SDP:n Uudenmaan piirikokouksessa jokaiselle puolueen jäsenelle tehtäväksi käännyttää demareille yksi uusi äänestäjä ensi huhtivaaleihin mennessä.
Samalla Jungner varoitteli taas kymmenestä siasta säkissä, siis Perussuomalaisissa piilevästä halla-aholaisesta "äärioikeistosta".
Olen aina ollut huono matematiikassa. En lukiossakaan oppinut tekemään mitään keskitasoa vaikeampaa matemaattista tehtävää. Yksinkertaisia laskutoimituksia teen laskimella. Päässä osaan laskea vain, että 1 kertaa X = X, esimerkiksi 1 kertaa 1 = 1.
Jungner sanoi, että SDP voi saavuttaa suurimman puolueen aseman, jos jokainen puolueen 50 000:sta jäsenestä puhuu ympäri yhden ainoan uuden ihmisen äänestämään demareita huhtivaaleihin mennessä.
- Onks tää liikaa pyydetty? Jos jokainen puolueen jäsen puhuu ympäri yhden uuden ihmisen, SDP on Suomen suurin puolue, saadaan pääministeriys ja valta ja käännetään tää maa takaisin toivon kierteeseen, vetosi Jungner.
Olen pari päivää yrittänyt aivan pirusti laskea, pitääkö Jungnerin laskelma paikkansa. Jos 50 000 demarijäsentä käännyttää jokainen yhden uuden ihmisen äänestämään demareita, SDP saa käsittääkseni vain 50 000 uutta ääntä.
Voiko tämä millään riittää? Olen kuullut demareiden itsensä valittavan, että SDP on monissa viime eduskuntavaaleissa menettänyt joka kerta vähintään 100 000 ääntä. Onko tilanne korjattu, jos SDP saa seuraavissa eduskuntavaaleissa 50 000 uutta ääntä?
Olen tullut siihen tulokseen, että Jungnerin laskelmassa on aivan inhimillisiä epävarmuustekijöitä. Jungner ilmeisesti liioitteli SDP:n jäsenmäärää. Ehkä SDP:llä oli joskus 50 000 jäsentä, mutta onko enää. Ehkä heitä on vain 35 000.
Vaikka SDP:llä olisikin 50 000 jäsentä, aika suuri osa heistä lienee kuolleita, dementoituneita vanhuksia tai muuten passiivisia. He eivät käännytä ainoatakaan uutta äänestäjää. Ainakin se on hyvin epätodennäköistä.
Jungner sanoi myös, että demareilta puuttuu 2,5 prosenttia Suomen suurimman puolueen asemasta. Tarkoittiko hän ehkä prosenttiyksikköjä? Tämäkin on sellainen matemaattinen pulma, että menen siinä aina helposti sekaisin.
Pitäisin itse realistisena, että noin tuhat demarijäsentä pystyy käännyttämäään demareille yhden uuden äänestäjän huhtivaaleihin mennessä. Mutta kuten sanottu olen huono laskennossa.
Toinen video jossa Jungner puhuu Perussuomalaisista ja antaa demareille paukkuja vaalitaisteluun on 3 minuutin ja 42 sekunnin pituisena vähän liian pitkä minulle laiskalle entiselle SDP:n jäsenelle.
Kuullakseni Jungner varoitteli siinä taas kerran epäilyttävästä porukasta, joka puuhaa Timo Soinin liepeillä.
- Suomen mitätön olematon äärioikeisto yrittää napata Perussuomalaisten tuulta omiin purjeisiinsa, kuvaili Jungner.
Mikäli kuulin oikein, Jungner huomautti, että IKL:n puheenjohtaja oli seurakuntavaaleissa Perussuomalaisten ehdokkaana.
- Jos tiedätte tään iikooällän, joka lopetettiin sodan jälkeen, valisti Jungner.
Sitten Jungner mainitsi oikein varsinaisen pääpirun nimen: Halla-aho. Hän tarkoittanee Jussia, minunkin suosikkiani.
- Soinilaiset väittää, että kyllä ne saa sen pidettyä kurissa. Että yksi Soini vastaa kymmentä Halla-ahoa.
Sitten kuuluu rätinää, mutta Jungner taitaa viitata siihen kauhukuvaan, että kymmenen soinilaisen jälkeen tulee yhdestoista Halla-aho. Olen tosiaankin niin huono matematiikassa, etten osaa laskea, mitä tämä tarkoittaa.
Jungner laskee Halla-ahon pikkuäärioikeistolaisiin. Mikäli kuulin oikein, hän perusteli määritelmäänsä maahanmuuttovastaisuudella.
Taisin kuulla Jungnerin sanovan myös, että joku hemmetin Perussuomalaisten yrittäjäporukka on esittänyt puolueen nimissä, etteivät työehtosopimukset koskisi enää yli 60-vuotiaita.
- Joku tuhat vuotta sitten yli kuuskymppiset heitettiin susille, tietää Jungner.
No, niin, en nyt enää viitsi tätä jauhaa enempää. Sanon vain, että voi, voi, ihanko äärioikeistoa?
Teen juhlallisen loppupäätelmän. Jungner pitää sekä oman puolueensa SDP:n jäseniä että meitä tavallisia äänestäjiä todella tyhminä.
(Tietolähteinä olen käyttänyt kahta videopätkää, jotka löytyvät täältä ja täältä.)
8 kommenttia:
Laskusetus on melko helppo ratkaista. Puhut vaan ympäripäissään, ja näet yhden kahtena. Ja heti tuli kaksin kertainen määrä.
Selvinpäin et sitten enään muista. Ja varmuuden vuoksi valehtelet tuplaten. Sitten ollaan jo nelinkertaisessa määrässä.
Kyllä pitäisi Jungmannille riittää, vai onko se ahne?
Voiko tulla niin känniin, että näkee kaiken neljänä?
Demareiden pitää kai vaalipäivän iltana juoda itsensä niin känniin, että näkevät kaiken neljänä. Seuraavana päivänä he voivat sitten vielä varmuuden vuoksi kertoa sen kahdella, niin Juttakin pääsee taas julistamaan torjuntavoittoa.
Katsos nyt. Se menee näin :
Silmien määrä on seuraava:
1 + 1 = 2, siis KAKSI silmää.
nyt kun molemmilla näkee kahtena se tekee :
2 x 2 = 4. Siis hyvinkin helposti näkee kaiken neljänä.
Tosin epäilen, että demareilla tämä ei toimi, molemmista silmistään huolimatta, demarit ovat umpisokeita.
Jää Jutalta juhlimatta. Se näkee, joka kokee.
Täytyy laskelmissa vielä ottaa huomioon sekin, että vaikka SDP:n jäsenet onnistuisivat käännyttämällä hankkimaan demareille muutamia tuhansia uusia ääniä, niin samalla demarit kuitenkin menettävät pari sataa tuhatta vanhaa ääntä.
Demarit olivat hölmöjä, kun eivät hallituspuolueena ollessaan juntanneet sellaista lakia läpi, että kaikilla jäsenkirjademareilla on oikeus antaa vaaleissa 7 ääntä.
Luulen, että Vihreät suunnittelevat jotain tuollaista. Lakisuunnitelman vastustus on rasismia.
Voiko tulla niin känniin, että näkee kaiken neljänä?
Voi kun laittaa rillit päähän.
Demarit siis näkevät vaalituloksensa nelinkertaisena, jos he vaali-iltana katselevat sitä kännissä rillit päässä. Jos heillä on esimerkiksi 20 kansanedustajan paikkaa, niin se näyttää huimalta voitolta, koska paikkoja näyttää olevan 80. 30 paikkaa tuo jo huiman 120 paikan enemmistön eduskuntaan.
Lähetä kommentti