 |
| Tässä ovat monet siat ja possut asustaneet ja kasvaneet maukkaiksi kyljyksiksi ja kinkuiksi. |
Vihapuhuja Khalid Yasinin Suomen vierailusta on taitettu peistä puolesta ja vastaan. Minä olen lämpimästi vierailun puolella. Minulla on tarjota paikkakin luennointitilaisuudelle.
Täällä Tuurinperällä on nimittäin tyhjilleen jäänyt navetta. Vanhempani hoitivat siellä aikoinaan lehmiä ja sikoja sekä joskus paria hevostakin.
Tarjoan Yasinille luennointilavan paikaksi entistä sika-aitausta. Minun täytyisi vihdoinkin keksiä navetalle jotain uusiokäyttöä, jotain sellaista retroa. Tämä olisi minusta loistava idea.
Navetassa on laajat tilat. Sinne mahtuu monta sataa kuulijaa. Vaarana tosin on, että välikatto romahtaa, mutta jos Yasinin luennointitilaisuus onnistuu, siitä voi alkaa uusi bisnes, ja kutsun suunnittelijat ja remonttimiehet Tuurinperälle kunnostamaan vanhan navetan.
Toivon, että Yle televisoi Yasinin luennon ja lähettää sen tekstitettynä parhaimpaan katseluaikaan TV 1:llä.
Olen sitä mieltä, että vihapuheet pitää Suomessa sallia tasapuolisesti.
12 kommenttia:
jos tarvitset epäpuusepän apua, tulen mielelläni auttamaan. puitteet puheen pitämiselle ovat loistavat! mikrofoni ja karaokevehkeet riittävät, kai? onko pihalla tilaa jos screenin asentaa?
Pihalla on tilaa. Kuulijoita voi tulla vaikka tuhansia.
valtakunnan nettilehtiin vinkki ja suosio on taattu. Soitto Hesarin kulttuuritoimitukseen,niin kansa vaeltaa Tuurinperälle kuulemaan.
Entä saunan takana?
Onko siellä tilaa?
On, tilaa on myös saunan takana. Vanha pihasauna pitäisi tosin kunnostaa. Olisi otettava selvää, mitä kaikkia tukia on tarjolla maaseudun uusyritystoiminnalle. Rahaa saa kuulemma helposti, jos mainitsee hakemuksessa sanan monikulttuuri.
Laittaisit Imaamin saarnaamaan sikolättiin?!? Nyt kuule tapahtuikin viharikos, ja vieläpä törkeintä lajia, koska se kohdistui Rauhan Uskonnon edustajaan! Odotas jahka Kulttuuriälymystö(TM) saa kuulla tuosta, sitten se ei hyvä heilu. Valitettavaa, että lupaavasti alkanut eheytymisesi on ottanut noin pahasti takapakkia. ;)
Ei kai Khalid Yasin vastusta maaseudun uusyritystoimintaa.
Vihapuhe ja seksuaalinen häirintä ovat rikoksia, joista tulisi langettaa ankarin mahdollinen rangaistus. Lisäksi oikeuden käyttöä tulee tehostaa siten, että otetaan käyttöön käänteinen todistustaakka, ja ainoaksi vaadittavaksi näytöksi vihapuheesta/häirinnästä riittää uhriksi joutuneen oma käsitys. Erityisesti näin, jos kyseessä on erityissuojelua tarvitsevaan ryhmään kuuluva henkilö, jolla on uhripääomaa(TM). Khalid tuskin vastustaa maaseudun yritystoimintaa, mutta kysäisepä kuitenkin varmuudeksi Muhammedin mielipidettä, ennenkuin viet miehen navettaasi, siellähän voi olla esim. sikapartikkeleita tms. kamalaa. Kulttuuriälymystö(TM) tuskin ihastuu ideastasi edes tuolla tavoin esitettynä, sillä sehän on Edistysmielistä ja sen mielestä maaseutu on takapajuinen paikka, joka vain ruokkii ja synnyttää väärää tietoisuutta ja estää meitä keskittymästä näihin todellisiin yhteiskunta- ja globaaliongelmiin...
Faari, jos sie tarviit hyvvää työjohtajaa, nii täs siul o semmone!1
Tapio Arjo
Tuossa navetassa oli vielä 50-luvun lopulla kaksi työhevosta omassa nurkkauksessaan. Nuoremman ja virkeän, joskus jopa villin Hyrinän isä myi aivan 50-luvun lopulla. Vanhempi rauhallinen ja ystävällinen ruuna Pekka sai elää kotioloissa loppuvuotensa rauhallisesti eläkkeellä, kunnes kuoli hetken sairastettuaan luonnollisen kuoleman tuossa navetassa noin 20-vuotiaana syksyllä -63. Se oli sama syksy, kun Kennedy ammuttiin. En nyt muista, kumpi lähti tästä maailmasta ensin pois, Kennedy vai Pekka. Navetta on rakennettu vuonna 1956.
Myös monista lehmistä tuli hyviä ystäviä. Sioista ei muistaakseni tullut ystäviä.
Anonyymi kirjoitti: "Lisäksi oikeuden käyttöä tulee tehostaa siten, että otetaan käyttöön käänteinen todistustaakka, ja ainoaksi vaadittavaksi näytöksi vihapuheesta/häirinnästä riittää uhriksi joutuneen oma käsitys."
Näytöksi voitaneen kelpuuttaa myös uhrin parasta ajattelevan tai itse itsensä uhrin edustajaksi nimittämänsä oma käsitys.
Uhri ei välttämättä ole aina tietoinen vihapuheesta, jolla ei välttämättä ole edes mitään vaikutuksia uhrin elämään. Ja saattahan joskus käydä niin, että uhri vain naureskelee vihapuheelle eikä ole moksiskaan siitä.
Edellämainitun kaltaisissa tilanteissa vihapuhe jäisi rankaisematta, jos uhrilta edellytetään toimia. Siksi näytöksi riittäköön kenen tahansa käsitys puheen loukkaavudesta.
Muuten olen sitä mieltä, että rangaistavuuden piiriin pitää vihatekoina saada myös ilmehtiminen tai ilmeettömyys.
Jos jostain puheesta tai tekstistä ei löydy mitään loukkaavaa silloin, kun on syytä olettaa puhujan tai kirjoittajan pystyvän puhumaan tai kirjoittamaan loukkaavasti, rangaistakoon tällaisesta vihateosta samoin kuin julkipuhutuista tai kirjoitetuista ajatuksista.
Ano 2, juuri näin! Jos Uhri(TM) ei itse ymmärrä loukkaantua, on jonkun huolehtivan (täti)ihmisen tehtävä se hänen puolestaan, sillä muutoin ei alati kaikkialla vaanivaa, tappavan myrkyllistä piilorasismia saada millään kitkettyä. Onneksemme näitä meistä huolta pitäviä loukkaantujatätejä (myös koiraspuolisia) riittää, aina presidentinlinnaa ja valtakunnansyyttäjänvirastoa myöten. Luonnollisesti myös niin ilmehtiminen kuin ilmeettömyyskin voivat olla loukkaavia ja epäilyttäviä, ja onhan nyt kivikasvoisuus vähintäänkin epäkohteliasta. Ja impivaaralaista. Se järkyttää pahoin meitä Sivistyneemmistä kulttuureista tulevia pahoin. Jos Isossa Kirjassa sanotaan, että huorintekoa ajatteleva tekee jo ajatellessaan vähintäänkin sydämessään huorin, on tuo sama periaate ehdottomasti otettava myös suvaitsemattomuuteen suhtautumiseenkin. Ja rangaistava jo pahoista (syntisistä=suvaitsemattomista) ajatuksistakin, koska viha, raivo ja Breivik. Ja valtakunnansyyttäjänvirastoa on ehdottomasti kehitettävä ajatuspoliisin suuntaan, inkvisitoriset tutkintamenetelmät ovat koetellusti tepsiviä. Eiköhän ala se vihaaminen siitä hiipumaan...! ;)
Lähetä kommentti